西藏媒体回应外媒臆测:达赖不值得中国“害怕”

近日,有外媒评论“奥达会”称,美国总统奥巴马在任期间第4次在白宫会见达赖,每一次,中国政府都强烈反对,并臆测中国是不是“害怕”达赖?事实上,早在2009年,时任中央统战部副部长朱维群在受访德国《焦点》杂志时,就变相地回答过这个问题:“几十年来,达赖喇嘛给我们添了一些麻烦,但是,他构不成什么竞争者、挑战者。”“我们碰到的真正的困难和对手,达赖喇嘛是不可比的。”

印度媒体近日刊发《为什么奥巴马总统从后门接待达赖喇嘛?》一文称,6月15日,奥巴马既没有肯定地告诉中国他要接见达赖,也没有解释为什么这样做,而是从白宫后门偷偷地“迎接”达赖,以将此次会面的公众关注度降到最低。作为高举“自由”旗帜的民主国家,这么做有点说不过去。一方面,很多人认为奥巴马虚伪,质疑其缺乏“坚持信念的勇气”。另一方面,文章又提出质疑:中国政府“害怕”达赖吗?

文章并未直接回答这个问题,而试图用设问来引导答案。文章称,中国政府牢牢“控制”着西藏,且达赖也不可能回到西藏,在这种情况下,为什么中国还要竭尽全力地反对“奥达会”呢?随后,文章臆测了两个十分牵强的“理由”。

第一,尽管中国有着相当强劲的经济水平和军事力量,但“人权”和“自由”状况不佳,民众的“抗议”令政府不安……还是西方攻击中国人权的老一套;第二,达赖在全世界树立了自己“中国入侵受害者”的形象,只要达赖一天无法在西藏获得“正当的地位”,世界范围内的“自由”理念就无法实现。

如果第一条变相承认了中国对西藏的发展建设成就,却囿于来自西方近百年的“刻板印象”的话,这第二条“理由”则明显是霸道逻辑了。

熟悉西藏历史的人都知道,达赖于1959年流亡印度。当初他为什么跑出去?因为他反对西藏的民主改革。实际上,当时中央为了照顾西藏上层的利益,已经明确把民主改革往后再推迟,而且要征求达赖的同意。但是达赖为了旧西藏的封建农奴制永远不变,宁可发动武装叛乱。逃出去后又在西方支持下对中国边境地区进行了长达十多年的武装、流血骚扰……尽管如此,中央对达赖喇嘛一直留有出路,多次指出对达赖的政策是一贯的、明确的,接触商谈的大门始终是敞开的。

然而,达赖似乎至今未能参悟佛教中的“回头是岸”。据外媒报道,近日达赖在接受奥巴马接见前,再次声称“西藏不是中国的一部分,这是事实!”如果让这样的达赖重返西藏并获得“正当的地位”,甚至重操农奴制那一套,那将置境内数百万爱国的藏族同胞于何地?

连老牌“藏独”组织“藏青会”头目都说,尽管奥巴马4次会见了达赖,但是“西藏问题没有发生任何显著的变化”。这,还值得中国“害怕”吗?

正如朱维群说的,达赖“之所以还是给我们带来一些麻烦,并不是因为他本身有多大的能力,多高的水平,而是有些国家、有些势力在支持他。没有这些国家和势力的支持,达赖喇嘛是一天也混不下去的”。(中国西藏网 文/夏炎 图片来自网络)


“样板戏”才是革命创新的

“革命样板戏”只顾说教,不管创新?其实,它吸收了很多西洋音乐的元素,这在当时“阶级斗争”的大背景下显得格格不入。


最讨厌官话的其实也是官?

最讨厌官话的其实是小官们,因为知道套路,领导们在台上官话连篇,耳朵成茧,感觉俗不可耐,忍无可忍,但不得不听,还得记。


中国很快会出现更多诺奖得主吗?

中国会出现更多的诺奖得主吗?这取决于中国是否能够、以及如何才能发展自己的科研机构,这些机构要能培养足够多的、具备诺奖提名水准的科学家。


想“二次公投”让英国留欧?没门

英国留欧派们要求二次公投是不可能了,不过可以借此施加压力,在未来两年启动与欧盟开展“离婚”谈判时,能尽量保障多一点的藕断丝连,那倒是极有可能。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注